【學友熱】歌神張學友專屬網站

標題: 關於學友的2005年收入 [打印本頁]

作者: poca 時間: 2005-12-31 14:38
標題: 關於學友的2005年收入
昨天在民生報上看到
學友2005年收入為8500萬台幣
在港星中排行第十

當然 8500萬是我們這種升斗小民幾輩子也賺不到的數目

學友的藝術成就更不是區區金錢可以衡量的

但是跟其他港星一年動輒幾億港幣的收入相比
學友辛苦了一整年  演出50幾場的雪狼湖
其實還真是沒什麼利潤耶
也就是說每一場的唱酬  還不到演唱會的一半甚至 1/3 吧

難怪他會說演雪狼湖根本是賠本
支撐他繼續演出的動力就是一種使命感和成就感

所以說  他根本已經超越了一般流行歌手的範疇
進入藝術家的層次了

不過我覺得這種收入排行的計算方式還真是奇怪
像成龍就包括買賣房地產的收入
好像在分析誰比較會理財似的
不過還是相當程度的反應了藝人當紅活躍的程度啦

作者: poca 時間: 2006-1-1 10:55
再想一想

年收入2000萬港幣
是不是還沒把雪狼湖的酬勞算進去呢
要不然平均表演一場才40萬港幣
會不會太少了啊

學友為了雪狼湖可以犧牲到這種地步
太不可思議了

有朋友可以為我解答嗎

不好意思
我好像把錢看得太重了
其實只是想對幕後的事情多了解一點而已啦
謝謝囉

作者: kk 時間: 2006-1-1 11:38
根本整篇報導只是香港明報記者作出來
可信性不高,不用太認真對待
藝人的收入根本是商業密
外人根本不可能知道藝人的真正收入
而且記者作這篇文章寫很馬虎
連藝人今年做了甚麼工作,開了多少場演唱會
也未弄清楚, 就胡亂排了這個收入榜

以下是同一張報紙的評論, 連記者都不信這個收入榜, 我們就不用理會吧

明報專訊】每年傳媒都會以藝人工作量來計算他們的收入，找出最高收入的。
這些數字十分驚人，普通市民可能以藝人加起來的收入也不及榜首藝人一年所賺的。
不過，這些數字從來沒有被藝人證實過，可信性有多高呢﹖
收入報喜不報憂
傳媒一貫做法——在藝人收入方面，是報喜不報憂的。
數目愈大，愈有震撼力。但這些數字，令一般人相信，在電影、音樂工業低迷時，香港藝人仍然賺到盤滿

作者: poca 時間: 2006-1-1 12:28
原來如此
謝謝你的解答

台灣媒體引用別人的報導
通常都未經查證
也沒有註明資料來源
實在很容易誤導讀者

所以真的不用太輕信或太在乎了

作者: sand 時間: 2006-1-1 19:10
由於雪狼湖成本太高
所以學友自動將演出費減價
還要包辦很多幕後工作
跟本同做演唱會所付出的不成比例
這是不爭的事實
所以做雪狼湖是為學友這位藝術家(絕對配得上這稱呼)完夢
也要多謝投資者陳淑芬不求賺錢

作者: Cathy is me 時間: 2006-1-2 04:59
[quote:d795c6fea7="sand"]由於雪狼湖成本太高
所以學友自動將演出費減價
還要包辦很多幕後工作
跟本同做演唱會所付出的不成比例
這是不爭的事實
所以做雪狼湖是為學友這位藝術家(絕對配得上這稱呼)完夢
也要多謝投資者陳淑芬不求賺錢[/quote]

說的好
學友不愧為一位藝術家啊 :lol:

歡迎光臨【學友熱】歌神張學友專屬網站 (http://www.jackyclub.com/)