發表者： jacky 於 2005-01-12 16:04:07 (321 人閱讀過)

            擅放張學友歌曲KTV被判賠5萬　
　 2005-01-12 09: 57:24  　

　　中山首次判決“MTV侵權”案，環球唱片公司向中懇公司索賠35萬

　　擅放張學友歌曲KTV被判賠5萬

　　本報訊　(記者邱銳泉　通訊員洪文　林沛瑜)KTV擅自將香港歌星張學友演唱的3首歌以卡拉OK的形式向公眾放映，結果被判向享有這3首歌著作權的環球公司賠償5萬元。日前，中山市中級法院就環球唱片有限公司起訴中山市中懇娛樂有限公司著作權糾紛一案作出判決，中山市中懇娛樂有限公司被判侵權，並且賠償經濟損失5萬元。該案是中山首次對“MTV侵權”案件判決，打破了一直以來卡拉OK行業形成的免費使用他人享有著作權的作品的習慣。

　　
　　環球公司　
　　擅自放映造成重大損失

　　據了解，2003年9月26日，環球公司發現中懇公司以營利為目的，在位於中懇廣場二樓的中山市中懇娛樂有限公司DDCLUB內，將環球公司享有著作權的作品以卡拉OK的形式向公眾放映。這些作品(MTV)包括：張學友演唱的《望月》、《離開以後》和《這個冬天不太冷》。

　　環球公司認為，作為上述3首作品的著作權人，環球公司從未許可中懇公司以卡拉OK方式使用其作品，中懇公司未經許可擅自放映環球公司作品的行為，給環球公司造成了重大經濟損失。因此要求中懇公司賠償35萬元。
　　
　　中懇公司　
　　沒有聲明禁止公開播映

　　中山市中級人民法院於2004年7月5日公開開庭進行了審理，被告中懇公司在答辯中認為，環球公司提供的MTV使用形式是卡拉OK，本身卡拉OK這種娛樂方式就具有一定的公眾性，並且以卡拉OK的形式使用是由這種光盤的本質所確定，環球公司提供的VCD並沒有禁止公開播映的權利保留聲明，因此環球公司稱中懇公司播放該MTV造成其重大損失“沒有依據”。
　　
　　法院　
　　購買者無權進行營業性放映

　　法院經審理認為，原告是該MTV的著作權人，根據著作權法的規定，著作權人享有的權利包括複制權及放映權。如無特殊規定，市場上銷售的音像作品購買者無權進行營業性的公開放映，穫得放映權必須經過著作權人的另外許可，因此判決被告中懇公司構成侵權。

　　最後，法院酌情確定中懇公司賠償環球公司經濟損失3萬元和因訴訟而支出的合理費用2萬元。  

南方日報報業集團新聞信息中心制作