發表者： jacky 於 2006-07-14 23:14:34 (562 人閱讀過)

            歌神球王同病相憐 張學友齊達內兩皆不言悔      
撰文 淩四化　　　Tungstar提供圖片     
2006/07/14, 週五  

一不離二，二不離三，四大天王排好隊，講完郭富城，再提劉德華，接下來，便到張學友了（下一次不會是黎明吧！），但這可不是刻意的，而都真的有值得談論的地方。

郭富城與劉德華都增加了自己心愛的東西，而張學友卻是為保護自己心愛的引起話題。



張學友給狗仔隊惹到發火。


有不少暗合之處


張學友因為接載老婆吃完飯回家時遭“狗仔隊”跟蹤，在忙亂中駛入死巷，掉頭時卻遭對方車輛以車頭擋路，在當時未知對方底蘊時，便下車與來者起衝突，一手按車門，一手搶相機，而這一邊雜誌的報道是學友（張學友的暱稱）失控箍記者的頸，又將其頭部撞向玻璃，更表示學友不能適當控制車輛，是醉酒駕駛，亦指當時由張學友太太羅美薇召來的警員有偏幫張學友之嫌。



球王齊達內與世界盃擦肩而過。其中遭遇，竟與最近全世界關心的話題──球王齊達內（Zinedine Zidane，港譯施丹，台譯席丹）向挑釁他的馬科‧馬特拉齊（Marco Materazzi，港譯 馬達拉斯）那一撞，有不少暗合之處。


兩者都是因為對方行為影響及其心愛的家人，是一種煩擾及侮辱；兩者都到自己覺得忍無可忍的時候，以行動回應對方的挑釁；在兩種情況中，對方所作的挑釁行為都是在法例或球例下未能有效規限的邊緣事件；兩者在事後都表示對自己的行動不後悔。


不同的是張學友沒有被罰紅牌給趕離場，沒有因此與世界盃擦肩而過。雖然他給對方指是“醉酒駕駛“，然而這只是一種推測，而就算是行車不穏定，也有可能是因為受驚。



給勸喻息事寧人



張學友與車手裝扮的米老鼠握手，與駕車的“狗仔”起衝突。


兩者的共通處，最有趣味可作分析的是“對方所作的挑釁行為都是在法例或球例下未能有效規限的邊緣事件”，馬科‧馬特拉齊出口傷人，這是不君子行為，這類行徑，球例是可以懲處的，我們也常見球員向球證說了一些話，便換來了一面黃牌，甚至是紅牌驅逐出場，然而球員跟球員的口角之爭，卻絕無僅有招致相同結果，一來是球證未必聽得見，二來是球場中慣常都是髒話滿天飛的了。


在我們的“張學友發火事件”中，現行法例也未能對狗仔隊的滋擾行為懲處，藝人只能無可奈可的接受現實，召來警員，也只是給勸喻息事寧人。


不同的可是國際足協己表示會對這事件研究調查，出言傷人的可能會為此負上責任，而張學友便只能接受那雜誌自說自話單方面裁決了。


張學友也許會問：“我們的‘國際足協’在哪裏？”